JLC 한국일본언어문화학회

메인페이지 >
학회소개 >
편집규정

학회소개

편집규정

제1장 총칙

제1조: 본 위원회는 한국일본언어문화학회 편집위원회라 칭한다.
제2조: 본 위원회는 한국일본언어문화학회 회칙 제6장 제30조에 의거하여 설치한다.

제2장 구성

제3조: 편집위원회 위원장은 학회장이 위촉하고 편집간사는 상임이사 중에서 학회장이 위촉한다. 편집위원은 학문분야별 연구역량이 우수한 전문가로 구성한다.
제4조: 편집위원회 위원장 임기는 2년이고, 편집간사의 임기는 1년이며 연임할 수 있다.
제5조: 편집위원은 연구역량이 우수한 회원 중에서 편집위원장이 임명한다. 임기는 1년이며 연임할 수 있다.
제6조: 편집위원회에는 언어분과 부위원장, 문화분과 부위원장과 각각의 편집간사를 두며, 편집위원회 외부에 외부전문심사위원(단)을 둘 수 있다.

제3장 기능

제7조: 편집위원회는 학회지 『日本言語文化』의 체제, 발행횟수, 논문의 분량, 논문 투고규정 및 심사규정 등 학회지 발행에 관한 제반사항을 정한다.
제8조: 편집위원회는 각 분야별 전문가 중에서 심사위원을 선정하여 투고 논문의 심사를 의뢰하고, 편집위원회는 심사결과에 의거하여 논문의 게재 후보를 결정한다.

제4장 회의

제9조: 편집위원회는 학회지 발행 계획에 따라 위원장이 소집한다.
제10조: 편집위원회는 연 2회의 정규 편집회의 이외에 필요에 따라 위원장이 임시로 소집할 수 있다.
제11조: 편집위원회는 원칙적으로 출석위원의 과반수의 찬성으로 의결한다.

제5장 논문투고

제12조: 투고 논문은 본 학회의 학술발표대회에서 구두 발표된 것을 원칙으로 한다.
제13조: 논문 내용은 일본어학, 일본어교육, 통번역, 일본문학, 일본문화, 일본사회, 기타 일본학 관련 학술연구로 국내외 학술지에 게재되지 않은 것이어야 한다.
제14조: 기타 상세한 내용은 본 편집위원회편집규정 부속 논문투고규정에 따른다.

제6장 논문 심사 절차

제15조(논문접수)

논문 투고규정에 따라 투고시스템(http://submission.kojap.org)을 통해서 접수한다. 단, 투고규정의 제반사항을 준수하지 않는 논문과 2중투고논문은 접수하지 않는다.

제16조(심사자 선정)

접수된 논문에 대해서 3인의 심사위워을 배정하며, 심사위원은 ‘외부심사위원 2인 + 편집위원 1’이 심사하는 것을 원칙으로 하며, 심사위원은 연구역량이 우수하고 심사경험이 풍부한 해당분야 전문가를 우선으로 한다. 단, 편집위원 중에 해당 논문 주제에 대한 심사 적임자가 없는 경우는 ‘편집위원 1인’을 외부 심사위원으로 대체할 수 있다.

제17조(심사의뢰)

편집위원회는 편집위원회를 소집해서 논문 심사자를 선정하고, 각 심사자에게 투고시스템을 통해서 심사의뢰를 한다.

제18조(1차 심사)

심사위원은 다음 심사기준에 의하여 논문을 심사하고 심사결과를 투고시스템을 통해서 편집위원회에 제출한다.

심사 항목		배점
논문의 학문적 가치 (25)	논문의 창의성과 독창성	20	16	12	8
논문의 학문적 가치 (25)	국내외 문헌인용도와 학계 기여도	5	4	2	1
논지전개의 적절성 (20)	논지전개의 논리성과 적절성	10	8	6	4
논지전개의 적절성 (20)	인용부분에 대한 自他 구별의 명확성	10	8	6	4
논문의 형식 (5)	투고규정과 논문작성요령 준수 (매수, 각주, 요지문, 키워드, 참고문헌)	5	4	3	1
합계		/50점

제19조(2차 심사)

편집위원회는 심사위원이 제출한 심사서를 검토해서 심사가 적절하게 이루어졌는지에 대해 확인하고, 3인의 심사위원이 제출한 점수 중 가장 편차가 큰 점수를 제외한 나머지 두 심사위원의 점수로 게재. 재심사, 탈락 후보를 선정한다.

예시)	35, 40, 48 → 37.5	35, 40, 42 → 41	25, 36, 40 → 38
	35, 35, 36 → 35	40, 40, 40 → 40

제20조(심사결과)

심사결과가 화정되면 언어와 문화 각 분과는 분과별로 ㉠게재 ㉡수정 후 재심 ㉢탈락을 결정하기 위한 자료를 작성해서 편집위원장에게 제출한다.

제21조

편집위원장은 각 분과로부터 넘겨받은 자료를 검토하여 문제가 없는지 확인하고, 사무국에서 시행한 투고논문에 대한 유사도검사 결과를 대조해서 ‘게재’ 판정을 받은 논문의 유사도를 확인한다. 이때 해당 논문 유사도가 지나치게 높을 경우에는 각 분과 부위원장과 해당 논문을 검토 후, 필요할 경우 ‘개재’ 판정을 유보하고 투고자에게 유사도를 낮출 것을 요구할 수 있다. 해당 논문에 대한 수정과 보완 이 이루어지면, 편집위원장과 해당 분과 부위원장은 유사도검사를 다시 실시하고 논문에 문제가 없는지 확인 후, ‘게재’ 후보로 최종확정한다. 이 과정에서 수정·보완 작업에 시간이 소요될 경우 게재가 다음 호로 연기될 수도 있다.

제22조(최종확정)